回顾以前常见的传统的继电保护有什么缺点？

转载请备注（/）

   在电力系统中，微机保护装置还未正式使用之前，都是使用的继电器保护。在我工作中，遇到过几个使用老式继电器的变电站。里面的设备比较陈旧，同时使用的继电器保护显得十分的笨重。不过运行时间很长了，可靠性反馈说还可以。但是在使用过程中有些繁琐，不智能化。每年都要做两次的检查校验实验。

  常规继电保护缺点:常规继电保护是采用继电器组合而成的,比如:过流继电器、时间继电器、中间继电器、等通过复杂的组合,来实现保护功能。

1.占的空间大,安装不方便

2.采用的继电器触点多,大大降低了保护的灵敏度和可靠性

3.调试、检修复杂,一般要停电才能进行,影响正常生产

4.没有灵活性,当CT变比改动后,保护定值修改要在继电器上调节,有时候还要更换.

5.使用寿命太短,由于继电器线圈的老化直接影响保护的可靠动作

6.继电器保护功能单一,要安装各种表计才能观察实时负荷

7.数据不能远方监控,无法实现远程控制

8.继电器自身不具备监控功能,当继电器线圈短路后,不到现场是不能发现的

9.继电器保护是直接和电器设备连接的,中间没有光电隔离,容易遭受雷击

10.常规保护已经逐渐淘汰,很多继电器已经停止生产

11.维护复杂,故障后很难找到问题

12.运行维护工作量大,运行成本比微机保护增加60%左右

13.操作复杂、可靠性低,在以往的运行经验中发现很多事故的发生主要原因有两条:A人为原因:因为自动化水平低,操作复杂而造成事故发生.B继电保护设备性能水平低,二次设备不能有效的发现故障

14.经济分析:常规保护从单套价来说比微机保护约便宜,但使用的电缆数量多、屏柜多、特别是装置寿命短、运行费用(管理费用、维护费用等)比微机保护高出60%,综合费用还是比微机保护多的

   以上为介绍的传统的继电器保护的缺点，正因为存在着种种的不足，导致了现在的微机保护的出现。对于当下的变配电站，使用的保护装置都是微机保护装置。微随着技术的发展，保护装置的功能都已可以满足当下的要求。

文章来自电力微机保护网